Nudy wakacyjne i pierwsze filmy

szym54jrak · Post by **szym54jrak** » 11 July 2012, 15:29

Pod wpływem wakacyjnej nudy postanowiłem odpalić Trackmanię i Sony Vegasa w celu zrobienia jakiegoś filmu. Efekt można zauważyć poniżej. Nie jest to jakiś szał ale za parę miesięcy myślę, że się wreszcie wprawię w edytor powtórek w TM, który czasem delikatnie rzecz ujmując wyprowadza mnie z równowagi Czasy nie powalają ale szukałem byle czego Z resztą nie można zbyt dużo wymagać od filmiku, który ma pokazać tylko przejazd...

tmpl://www.youtube.com/watch?v=3qzvSElFi5c

złozi · Post by **złozi** » 11 July 2012, 16:24

Jest dobrze, lecz przydałaby się lepsza jakość na przejazdach. Trochę pikseloza.
jak na jeden przejazd nie można zbyt wiele wyciągnąć. Filmuj dalej.

luka · Post by **luka** » 11 July 2012, 17:01

ale low czas

szym54jrak · Post by **szym54jrak** » 11 July 2012, 20:22

Dzięki Luka :*

Właśnie nie rozumiem czemu taka pikseloza skoro robię w optymalnej rozdzielczości (1280x720) i 30 FPS. W SV mp4 720p, ta sama rozdzielczość... Pokombinuje. W sierpniu będzie coś dłuższego i bardziej wymagającego.

złozi · Post by **złozi** » 11 July 2012, 20:44

Po prostu kompresja zjadła jakość. Rozdzielczość mało tu da.

Grimm · Post by **Grimm** » 11 July 2012, 21:39

A nagrywałeś może z 9x Anti-aliasing albo lepszym ?
Bo te linki w tle migają jakbyś nagrywał bez

szym54jrak · Post by **szym54jrak** » 11 July 2012, 23:05

Hmm... lekka wtopa. Antyallasing był na 1x.
Im więcej tym lepiej czy 9x to optymalna ilość?

złozi · Post by **złozi** » 11 July 2012, 23:14

Czym więcej, tym lepiej, lecz dłużej będzie renderować.

Żegnam Was · Post by **Żegnam Was** » 12 July 2012, 9:52

a tak dobrze?
1280x720
60fps
9x
??

złozi · Post by **złozi** » 12 July 2012, 12:34

Moim zdaniem najlepiej byłoby 1920x1080, minimum z 60fps, reszta na full, choć antyaliasing powyżej 9x nie wiem czy tak dużo daje, bynajmniej ja nie widziałem ogromnej różnicy.

Vanitas / Lexiu · Post by **Vanitas / Lexiu** » 12 July 2012, 18:06

720p IMO spokojnie starczy na filmy z TM, to nie są przecież jakieś epickie produkcje z Hollywood w które trzeba się wpatrywać na ekranie o przekątnej miliarda cali, a film waży sporo mniej.

30FPS również jest wystarczające, z biofizyki wiadomo, że ludzkie oko nie widzi różnicy w płynności między 30FPS a wyższymi wartościami. Także FPS zwiększa pojemność projektu oraz samego filmu.

Co do Antyaliasingu, najlepiej byłoby włączyć MSAA x8 ze sterowników nVidii bądź EQAA x8 od AMD. Jak nie chcesz grzebać w sterownikach, to ratuj się standardowym x9 dostępnym w TM, też zda egzamin. Wyższych wartości nie ma sensu włączać gdyż następuje spory spadek wydajności (zwłaszcza na układach nVidii) a zerowy jakości.

Pamiętaj też, że YouTube automatycznie konwertuje filmy do formatu H.264, więc dobrze by było kompresować film właśnie tym kodekiem, choć oczywiście nie jest to jakoś specjalnie wymagane.

złozi · Post by **złozi** » 12 July 2012, 18:52

30FPS również jest wystarczające, z biofizyki wiadomo, że ludzkie oko nie widzi różnicy w płynności między 30FPS a wyższymi wartościami. Także FPS zwiększa pojemność projektu oraz samego filmu.

Niby prawda, ja akurat widziałem różnice.

Polecam sprawdzić ten sam film na Youtube z ~30fps, a TM-Tube z 60fps. Zobaczysz różnice.

Żegnam Was · Post by **Żegnam Was** » 12 July 2012, 20:22

masz chyba dobre oczy,
zeby zobaczyc roznice ogladaj oba jednoczesnie

złozi · Post by **złozi** » 12 July 2012, 20:48

No nie wiem. Jak pierwszy raz zobaczyłem film z TmTube to opadła mi szczena. Po prostu widać sporą różnice w płynności jak zachowuje się auto.

Ja po zrenderowaniu dwóch, takich samych filmów, różniących się 30 a 60 fps, nie widziałem znaczącej różnicy w wadze pliku. Różniło się tylko kilkoma MB.

EDIT SREDIT

Właśnie zrobiłem test. Wyrenderowałem ten sam replay (8s) w rozdzielczości 1280x720. Pierwszy w 30FPS, drugi w 60FPS. Różnica w wadze pliku? 60KB.
Płynność obrazu? Ogromna.

szym54jrak · Post by **szym54jrak** » 27 September 2012, 13:47

Kolejna produkcja. Mimo zmienienia parametrów nadal jest pikseloza :/ Więcej wkrótce.

tmpl://www.youtube.com/watch?v=WjP1_R5NyQU&feature=colike

Vanitas / Lexiu · Post by **Vanitas / Lexiu** » 27 September 2012, 14:25

No no, widzę potencjał się rozwija

Nawet estetycznie zmontowany, choć jestem zwolennikiem wprowadzania motywów graficznych wykorzystywanych przez cały film. Tego mi tu brakuje.

Kompletny brak synchronizacji z muzyką, poza tym jednym przejściem z segmentu prezentacji do przejazdów (które to przejście było zdecydowanie za długie, rozumiem że chciałes wykorzystać ten jeden przełom w muzyce, ale po prostu wyszło za długo). Bez syncu film jest nieapetyczny, ciężko się ogląda. Dla mnie to najważniejszy element w filmikach i jego brak to poważna niedoróbka ;/

Nie rozumiem pokazania tracklisty i czasów przed przejazdami w formie listy. Myślę że klasyczne pokazywanie czasów, autora przejazdu i mapy na początku bądź na końcu przejazdu po prostu lepiej się sprawdza.

Poza tym nie stwierdziłem jakichś większych niedoróbek. Z zalet można wymienić nawet przyzwoitą jakość, muzyka (jeden utwór ale mi przypadł do gustu ;p), niektóre ujęcia kamerą nawet ciekawe. Jak mówiłem - masz potencjał

Z dobrymi i nowymi pomysłami myślę że nie będziesz miał problemu jeśli chodzi o ich wdrożenie do filmu, tylko czekać aż wyskoczysz z jakąś ciekawą produkcją

Pozdrawiam

Santacruz · Post by **Santacruz** » 27 September 2012, 18:30

Jaka to nutka?

szym54jrak · Post by **szym54jrak** » 27 September 2012, 18:59

@SantaCruz, Beatman And Ludmilla Feat. Kate Havnevik – Happy Sad (Original Mix)

Filmik robiony trochę na szybko, że tak powiem. Następny będzie robiony długo i na pewno lepiej. Ta lista z trasami była mi akurat tam potrzebna, ponieważ miałem tak zwaną "dziurę w bicie" i jakoś musiałem ją zapełnić. Synchro z muzyką oczywiście się zwaliło podczas renderowania, ponieważ było idealnie wyliczone... Dzięki za opinię Lexiu, na pewno mi pomoże w dalszych filmach.

Vanitas / Lexiu · Post by **Vanitas / Lexiu** » 27 September 2012, 21:05

szym54jrak wrote: Synchro z muzyką oczywiście się zwaliło podczas renderowania, ponieważ było idealnie wyliczone...

?

W czym pracujesz i o co chodzi w ogóle z tym zwalaniem synchro podczas renderowania ;o

Poza tym, chyba oglądasz to co zrenderujesz i widzisz wynik. Jak wrzucasz coś takiego, znaczy że to akceptujesz i podpisujesz się obiema myszkami. Jeśli chcesz film dopracować - dociekasz źródła "zwalenia synchro" aż wynik renderowania będzie taki, jaki miał być. Ja nie wiem, jak wyglądało to "wyliczone" (kolejne słowo które mi jakoś nie pasuje, no ale każdy ma swoje metody

), nie widział tego nikt po za Tobą

I nikogo nie obchodzi że "było", ważne jest to, co wypuszczasz jako efekt finalny.

szym54jrak · Post by **szym54jrak** » 27 September 2012, 21:27

Powiem tak, czas renderowania tego filmu w vegasie zajął mi dwie godziny. Tyle razy go już poprawiałem (każdą pierdołe), że już nie miałem siły znowu się bawić. Jeszcze komputer od tego Vegasa ma tak zjechany procesor, że szkoda gadać (jak się renderuje to nic nie działa). Poza tym YT stwierdził, że nie renderuje już formatu mp4, ale spróbuje go przetworzyć. Może to też miało wpływ nie wiem.